reklama

Výzva generálnemu prokurátorovi RF ohľadom rusko-gruzínskej vojny

(preklad výzvy) Generálnemu prokurátorovi RF Jurijovi Jakovlevičiovi Čajkovi od občanovhttp://rufront.msk.ru/georgiawar.htm

Písmo: A- | A+

My nižšie podpísaní, uvedomujúc si osobitný spoločenský význam vojny v Južnom Osetsku v auguste 2008 a jej vplyv na bezpečnosť mnohých tisícov občanov Ruskej federácie žijúcich tak v Južnom Osetsku ako aj v priľahlých regiónoch, a slúžiacich v ozbrojených silách RF, žiadame generálneho prokurátora Ruskej federácie o odpovede na nasledujúce otázky:

 1. Vobdobí od 6. do 8. augusta boli pozície gruzínskych mierotvorcov sústavne vystavené mínometnej paľbe, medzi gruzínskymi mierotvorcami boli obete na životoch. Čo vykonali ruskí mierotvorcovia aby tomu zabránili? Aké boli rozhodnutia veliteľstva kontingentu mierotvorcov vJužnom Osetsku avedenia vRusku, aby sa zabránilo smrti mierotvorcov? Prosíme uviesť právny výklad konania veliteľa mierotvorných síl generála Kulachmetova vobdobí od 1. - 8. augusta 2008 vrátane. Nie sú vjeho skutkoch znaky trestných činov «nedbanlivosti» podľa čl. 283 Trestného kódexu Ruskej federácie, ainých porušení platných predpisov apravidiel?

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

2. Aké akcie na odvrátenie vojny boli vykonané velením mierotvorného kontingentu vJužnom Osetsku avedenia vRusku, vrátane prezidenta RF Medvedeva? Možno tieto ich akcie považovať za dostatočné? Nie sú tu znaky trestných činov «nedbanlivosti» podľa čl. 283 Trestného kódexu Ruskej federácie?

3. Dňa 3. augusta bola vCchinvali vyhlásená evakuácia. Aké boli akcie mierotvorcov proti jasným prípravám na veľkú vojnu? Bola nariadená evakuácia občanov Ruska? Prečo vedenie Ruska ponechalo ruských mierotvorcov vzóne, pripravujúcej sa na veľkú vojnu? Ponechali ich ako rukojemníkov - aby potom útok mohli odôvodniť napadnutím mierotvorcov? Kto presne rozhodol oponechaní mierotvorcov? Nie sú vtýchto skutkoch znaky trestných činov «terorizmu" podľa čl. 205 Trestného kódexu Ruskej federácie «...ostatné spoločensky nebezpečné dôsledky, ak boli tieto činy uskutočnené scieľmi porušenia spoločenskej bezpečnosti, zastrašovania obyvateľstva alebo preukázanie vplyvu na rozhodovanie orgánov vlády, atiež hrozbu vykonania nariadených činov stými istými cieľmi... » a trestných činov « «nedbanlivosti» podľa čl. 283 Trestného kódexu Ruskej federácie?

SkryťVypnúť reklamu
reklama

4. Dňa 8. augusta 2008 prezident Medvedev vydal rozhodnutie ovstupe Ruskej armády na gruzínske územie. Bolo toto rozhodnutie vsúlade splatnými zákonmi? Nie sú vtýchto činoch prezidenta RF Medvedeva znaky trestných činov «prekročenia právomocí úradnej moc» podľa čl. 286 a«udelenia právomocí» podľa čl. 288 Trestného kódexu Ruskej federácie?

5. Prečo už ihneď po začiatku priamych vojenských operácií, vedenie Ruska odmietlo viesť mierové rokovania? Sme presvedčení, že jeden telefonát 7. augusta by postačil na odvrátenie vojny, ana ukončenie vojny by stačil jeden telefonát 8. augusta. Ale prezident RF Medvedev sa nielen nesnažil viesť rokovania omierových dohovoroch, ale naviac ich všetkými spôsobmi odmietal, aj keď sa Gruzínsko snažilo sním oficiálnymi cestami spojiť. Nie sú vtýchto činoch prezidenta RF Medvedeva znaky trestných činov «nedbanlivosti » podľa čl. 283 atrestného činu «plánovania, prípravy, rozpútavania avedenia agresívnej vojny» podľa čl. 353 Trestného kódexu Ruskej federácie?

SkryťVypnúť reklamu
reklama

6. Čím sa zaoberali prezident RF Medvedev, predseda vlády Putin, minister obrany RF Serdjukov, náčelník spojeného velenia ozbrojených síl RF, prvý námestník ministra obrany RF Makarov včase od 1. do 8. augusta? Čo konali? Nepripravovali prípravu na útok? Čím sa zaoberal vdanom období Generálny štáb ozbrojených síl RF? Odpovede na tieto otázky sú nevyhnutné pre správnu identifikáciu stupňa zavinenia každého jednotlivého veliteľa, vprípade spáchania trestných činov.

7. Boli známe rozviedke agenerálnemu štábu RF informácie opríprave Gruzínska na napadnutie Južného Osetska? Táto informácia bola životne dôležitá pre bezpečnosť ruských občanov. Ak generálny štáb RF mal podobnú informáciu, tak aké rozhodnutia boli prijaté náčelníkom generálneho štábu RF Makarovom na zaručenie bezpečnosti občanov RF? Bol prezident RF Medvedev otom oboznámený, aaké boli jeho činy? Nie sú vskutkoch Makarova aMedvedeva znaky trestných činov «nedbanlivosti» podľa čl. 293 Trestného kódexu Ruskej federácie,trestného činu «utajenia informácií oskutočnostiach vytvárajúcich ohrozenie života alebo zdravia ľud»podľa čl. 237 atrestného činu «terorizmu» podľa čl. 205 « zastrašovania obyvateľstva alebo preukázania vplyvu na rozhodovanie orgánov vlády»?

SkryťVypnúť reklamu
reklama

8. Kde aako bolo vybrané miesto nasadenia cvičení 58. armády? Iba náhodou sa zhodovalo obdobie cvičení so začiatkom vojny vJužnom Osetsku? Prečo sa vovojsku vyskytli bojové komplexy striel avýbušnín? Kto konkrétne ana koho príkaz dával príkazy opresune armády, presune pre vojnu potrebného paliva, munície, inej výzbroje azariadeniach? Kto prikázal vydať vojsku vojenskú muníciu aprečo tak urobil? Nebola pritom porušená ústava, predpisy apravidlá pre uskutočňovanie cvičení? Aký bol cieľ cvičení? Aké bezprostredné úlohy boli zadané vojskám zúčastňujúcich sa na cvičeniach? Boli úlohy zadané jednotkám vsúlade soficiálnou verziou cvičení? Čím boli cvičenia ukončené - bol dosiahnutý cieľ cvičení alebo boli cvičenia narýchlo skrátené vzhľadom na zmenenú situáciu? Ak ciele aúlohy cvičení neboli naplnené, kde akedy boli cvičenia opakované? Zhodujú sa ciele týchto cvičení aúlohy zadané vojskám? Odpovede na tieto otázky pomôžu určiť okruh osôb astupeň ich zodpovednosti vudalostiach vsúvislosti s trestným činom „ plánovania, prípravy, rozpútavania avedenia agresívnej vojny" podľa čl. 353 Trestného kódexu Ruskej federácie.

9. Vo vedení cudzieho štátu - Južného Osetska - sa vyskytujú občania RF. Majú títo zároveň sruským ešte aj juhoosetské občianstvo? Neporušujú zákon ruský zákon oštátnom občianstve? Nie je vich konaní okruh trestných činov popísaných včl. 208 Trestného kódexu Ruskej federácie «vytváranie nezákonných ozbrojených spolkov (ilegálnych organizácií) », najmä včase, keď Rusko neuznalo nezávislosť Južného Osetska?

10. Dňa 7.augusta, predseda Bezpečnostnej rady Južného Osetska Anatolij Barankevič pohrozil, že zo Severného Osetska do Južného prišli ozbrojené skupiny kozákov, aby bojovali proti gruzínskym ozbrojeným silám - nie je to priznaním využívania žoldnierov? Mnohí predstavitelia kozákov opakovane uviedli, že sú pripravení prísť na územie Južného Osetska azúčastniť sa bojov, napr. 5. augusta ataman Viktor Vodolackij informoval, že kozáci Vševeľkého doneckého vojska začali vytvárať útvar dobrovoľníkov pre prípad ďalšieho zhoršovania situácie vJužnom Osetsku. Takisto jestvuje množstvo vyhlásení ozačiatku náboru kozákov pre účasť vo vojne vJužnom Osetsku. Nie sú skutky Volodackého ainých predstaviteľov kozákov naplnením podstaty trestných činov podľa čl. 359 Trestného kódexu Ruskej federácie o « žoldnierstve», trestného činu podľa čl. 354 «verejné výzvy krozpútavaniu agresívnej vojny», trestného činu podľa čl. 322 «nezákonný prienik štátnych hraníc Ruskej federácie» (vzhľadom na to, že vtej dobe nezávislosť Južného Osetska nebola priznaná, apre návštevu oblasti bolo nevyhnutné mať gruzínske vízum), trestného činu podľa čl. 330 «o svojvoľnom postupe» apodľa čl. 208 « vytváranie nezákonných ozbrojených spolkov alebo účasť v nich»? Aké opatrenia boli prijaté, aby sa zamedzilo žoldnierom zverbovaným naúzemí Ruska prísť na územie konfliktu, aké opatrenia boli prijaté na to, aby boli zverbovanci zadržaní aobvinení zporušenia ruskej legislatívy? Aké bolo konanie zodpovedných predstaviteľov RF, gubernátorov republík vktorých prebiehal nábor zverbovancov, orgánov zabezpečujúcich ochranu práva vrepublikách? Nie je vich konaní množstvo trestných činov „nedbanlivosti" podľa čl. 293 Trestného kódexu Ruskej federácie? Tiež je potrebné určiť, či dostávali žoldnieri zbrane na území Ruska alebo už po príchode do Južného Osetska.

11. Existuje množstvo očitých svedectiev, že časti 58. armády začali svoj pohyb cez Rokský tunel ešte 7. augusta. Je to pravda? Ak áno - kto vydal príkaz, aprečo? Bolo to vedenie armády, Generálny štáb, prezident? Ak nie - prečo? Kto je vinný, aká je miera jeho zodpovednosti? Ak sa premiestňovanie vojsk dialo so súhlasom Generálneho štábu RF aprezidenta RF, nie sú ich konania naplnením trestných činov «plánovania, prípravy, rozpútavania avedenia agresívnej vojny» podľa čl. 353 Trestného kódexu Ruskej federácie, trestných činov «prekročenia právomocí úradnej moci" podľa čl. 286 a«udelenia právomocí predstaviteľa moci» podľa čl. 288 Trestného kódexu Ruskej federácie?

12. Vprvé dni vojny sa objavili hlásenia, že straty na pokojnom obyvateľstve prekročili počet 2000 osôb, že umnohých obetí sa objavili znaky zastrelenia do zátylku, že sa vyskytli znaky genocídy Osetínov zo strany gruzínskej armády. Kto šíril takéto informácie, ako prvotný zdroj? Bola táto informácia pravdivá? Nedošlo skutkom šírenia tejto informácie Nogovicynom, Lavrovom ainými predstaviteľmi RF ktrestným činom podľa čl. 292 «služobný podvod» apodľa čl. 205 »teroristický čin» «...iných skutkov, zastrašujúcich obyvateľstvo avytvárajúcich hrozbu smrti ľudí, značného ohrozenia alebo činov spôsobujúcich značné škody na majetku scieľom ovplyvniť rozhodovanie orgánov vlády alebo medzinárodných organizácií, а tiež hrozby vykonania určitých činov stýmito cieľmi ...» atrestnému činu podľa čl. 207 «vedomé klamlivé správy oteroristickom čine »?

13. Po vojne obyvateľstvo Južného Osetska hlasovalo za nezávislosť. Jednako, súdiac podľa množstva správ, hlasovacie právo vtomto hlasovaní bolo umožnené nielen občanom Južného Osetska ale aj ruským občanom. Majú títo ľudia dvojité občianstvo, porušujúc tak ruský zákon oobčianstve? Mali oni právo zúčastniť sa na takom hlasovaní, ak nie sú občanmi Južného Osetska? Je možné posudzovať ich účasť vhlasovaní onezávislosti Južného Osetska od Gruzínska so vzdaním sa ruského občianstva vprospech juhoosetínskeho?

14. Neboli porušené zákony, ak bolo udeľované ruské občianstvo občanom Gruzínska, bývajúcim voblasti Abcházska aJužného Osetska? Neboli porušené platné zákony pri vydávaní registrácie osobám, sústavne žijúcim vRusku? Je odôvodnené tvrdiť, že pri vydávaní ruského občianstva stálym obyvateľom Abcházska aJužného Osetska boli porušené zákony, podľa čl. 292.1 Trestného kódexu Ruskej federácie «nezákonné vydávanie pasu občana Ruskej federácie ako aj vedomé uvedenie lživých údajov vdokumentoch, následné nezákonné získanie občianstva Ruskej federácie»? Ak je tak, je nutné určiť okruh vinníkov, stanoviť mieru viny amieru zodpovednosti.

15. Je opodstatnené obvinenie vtom, že cvičenia 58. armády boli zástenou pre skrytú prípravu a koncentráciu vojsk, aby Gruzínsko bolo vyprovokované na vniknutie do Južného Osetska etnickými čistkami vgruzínskych dedinách, nachádzajúcich sa pod kontrolou Južného Osetska (v danom prípade nie dôležitá existencia čistiek, ale či bola taká informácia skutočne podaná gruzínskemu vedeniu), aby ruské vojská (predpoklad, vzostave 135. motostreleckého pluku 58. armády) vošli do Južného Osetska už vnoci na 7. augusta, ači boli bombardované gruzínske územia zlietadiel do oficiálneho rozkazu oúčasti ozbrojených síl RF vgruzínskej vojne? Vprípade kladnej odpovede je nevyhnutné určiť okruh vinníkov, stanoviť mieru viny amieru zodpovednosti.

16. Generálporučík Nikolaj Uvarov povedal, že nočné presuny ruskej vojenskej techniky, prebiehajúce do napadnutia južného Osetska Gruzínskom - bola plánovaná rotácia, posilnenie alebo zásobovanie ruského mierotvorného bataliónu «vojenská technika pravidelne vstupovala do Južného Osetska alebo tam ostávala, uskutočňujúc zásobovanie tam rozmiestneného ruského mierotvorného kontingentu.». Podľa dohôd omierotvornej misii zroku 2004, rotácia ruského mierotvorného kontingentu sa mohla uskutočniť iba cezdeň ato za predchádzajúceho súhlasu minimálne vopred mesiac. Nie sú slová generálporučíka Uvarova priznaním oporušení pravidiel opresune vojsk vzóne ozbrojeného konfliktu, podľa čl. 332 Trestného kódexu Ruskej federácie «Nesplnenie rozkazu», podľa čl. 340 «Porušenie predpisov plnenia vojenskej služby», čl. 341 « Porušenie predpisov plnenia pohraničnej služby», čl. 342 « Porušenie predpisov plnenia služby pri ochrane verejného poriadku azabezpečení všeobecnej ochrany», čl. 293 « Nedbanlivosť» a čl. 353 «Plánovanie, príprava, rozpútavanie avedenie agresívnej vojny»? Odpoveď na túto otázku sa javí kľúčovo dôležitou - vidiac ako sa tajne sťahovali vojská, Gruzínsko to mohlo považovať za útok asnažiť sa reagovať v predstihu varovným útokom tak, aby sa hlavné boje neodohrávali na gruzínskom území. Podobné porušenie pravidiel opresunoch vojsk by mohlo vyprovokovať vojnu aj vpokojných časoch.

17. Ak sú slová generálporučíka Uvarova, uvedené vbode 16 pravdivé - uskutočňovali sa tieto na základe vlastnej iniciatívy alebo boli vzáujme iného štátu? Bol daný rozkaz aak áno, kým avkoho záujme bol daný? odpoveď na túto otázku pomôže nielen určiť stupeň zodpovednosti generálporučíka Uvarova, ale aj určiť okruh zúčastnených osôb a mieru zodpovednosti. Tiež sa ukazuje veľmi dôležité poskytnúť právny výklad porušenia pravidiel presunov vojsk vo vojenskej zóne astanoviť stupeň vplyvu tohto porušenia na rozhodovaní gruzínskej strany ozačatí vojny.

18. Vmáji 2008 vstúpili na abcházske územie železničné vojská RF. Za predpokladu, že vdanom čase nebola priznaná Abcházsku nezávislosť, ozbrojené zložky RF vstúpili na územie Gruzínska bez jeho súhlasu. Neboli pri tom porušené pravidlá pre presun vojsk? Kto dal rozkaz na vstup ozbrojených síl RF do susedného štátu bez súhlasu tohto štátu, vedel otom prezident RF aak nie - prečo? Mal človek, ktorý vydal rozkaz na vstup vojsk na gruzínske územie, plnú moc tak urobiť? Včase augustovej vojny boli opravené železničné dráhy využité pre rýchly presun ozbrojených síl RF apre útok na Gruzínsko z abcházskej strany. Bola rekonštrukcia železníc prípravou knadchádzajúcej vojne? Ak nie - boli ekonomické dôvody nevyhnutnosti rekonštrukcie? Prečo boli do rekonštrukcie zapojené ozbrojené sily RF, anie súkromný dodávateľ? Kto financoval rekonštrukciu? Aje železnica využívaná vsúčasnosti? Odpovede na tieto otázky môžu alebo zbaviť podozrenia z predstaviteľov RF, alebo pomôžu určiť okruh zúčastnených osôb a mieru ich zodpovednosti. Nie je vstup ozbrojených síl RF na gruzínske územie vmáji 2008 arekonštrukcia železničných dráh na abcházskom území znakom trestných činov podľa čl. 353 Trestného kódexu Ruskej federácie «plánovanie, príprava, rozpútavanie avedenie agresívnej vojny», čl. 341 «Porušenie predpisov plnenia pohraničnej služby» , čl. 322 «Nezákonný prechod štátnej hranice Ruskej federácie», čl. 330 « Svojvoľný postup », čl. 285 «Zneužitie úradnej právomoci", čl. 285.1 «Bezcieľne míňanie rozpočtových prostriedkov», čl. 286 «Prekročenie úradnej právomoci », čl. 288 «Udelenie plnomocenstva oficiálnemu predstaviteľovi», čl. 292 «Služobný podvod» a čl. 293 « Nedbanlivosť»?

Vedomí si výnimočnej spoločenskej nebezpečnosti skutkov zodpovedných ruských oficiálnych predstaviteľov, ktorí naďalej pôsobia na štátnych postoch, prosíme o poskytnutie odpovedí zodpovedne a v čo najkratšom čase.

V prílohe sú listy s podpismi občanov. Boli podpísané osobne alebo cez internet. Petícia pokračuje - aj vy sa môžete oboznámiť so zmenami : http://rufront.msk.ru
http://rufront.msk.ru/georgiawar.htm
http://www.fin-guru.com/2009/06/18/good-questions-public-prosecutor/

Tina Tichá

Tina Tichá

Bloger 
  • Počet článkov:  11
  •  | 
  • Páči sa:  0x

My friend, I'll say it clear-I'll state my case, of which I'm certain-I've lived a life that's full-I traveled each and ev'ry highway-And more, much more than this-I did it MY WAY... Zoznam autorových rubrík:  SúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Juraj Karpiš

Juraj Karpiš

1 článok
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
Adam Valček

Adam Valček

14 článkov
Jiří Ščobák

Jiří Ščobák

752 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu